Tag Archives: youth

PhD Dissertation Defense – Lukasz Jurczyszyn, « Urban Violence. A Comparison: France, Russia, Poland » – Paris, January 28, 2011

news & events, team members publications, work in progress, , ,
La soutenance aura lieu à 9H00, le 28 janvier (vendredi), EHESS, 96 bd. Raspail.

VIOLENCES URBAINES. Une comparaison : France, Russie, Pologne
 
Directeurs de thèse :

M. Michel Wieviorka, Directeur d’études à l’EHESS M. Ireneusz Krzeminski, Professeur à l’Université de Varsovie Mme Danièle Joly, Professeure à l’Université de Warwick M. Alain Blum, Directeur d’études à l’EHESS M. Éric Macé, Professeur à l’Université Bordeaux II

 

Cette thèse porte sur les violences urbaines et s’appuie sur trois contextes nationaux différents : la France, la Russie et la Pologne. Son but principal est en effet de « sortir » du contexte strictement national pour aboutir à un point de vue plus « global » en confrontant des sociétés, qui d’ailleurs ne sont pas habituellement comparées. Nous avons mené 63 entretiens individuels et 20 collectifs, trois focus groups et les observations participantes dans toutes les villes et quartiers qui ont récemment fait l’objet des émeutes urbaines. En France, il s’agit d’émeutes qui se sont déroulées au sein de la banlieue parisienne et qui ont un caractère social, d’abord, au Val-Fourré en novembre 2005, puis, à Villiers-le-Bel en novembre 2007. Dans les contextes russe et polonais, il s’agit de violences nationalistes/racistes. D’abord, en Russie, dans une ville de Kondopoga, nous avons voulu comprendre les émeutes de septembre 2006. Ensuite, en Pologne, à Brzeg, l’analyse porte sur les émeutes de janvier 2008. Le premier axe de cette enquête comparative porte sur les significations des violences urbaines, et le deuxième axe repose sur des actions médiatrices, y compris des initiatives médiatiques qui visent à réduire la violence apparue.

 
 
 

 

Book on Violence in the Russian Army Reviewed – Andzhei Belovranin, “Chernaia Kniga” (Reviewed in French)

army, books & reviews, team members publications, work in progress, , , , , ,

Compte-rendu de lecture – Andzhei Belovranin. Chernaia Kniga [Le livre noir]. Norma : Saint-Pétersbourg, 2010. 150 p. Recensé par Françoise Daucé.

Cet ouvrage, rédigé par Andzhei Belovranin, est le résultat d’une collaboration entre l’Organisation des mères de soldats de Saint-Pétersbourg et le journal indépendant Novaia Gazeta. Il est fondé sur la présentation documentée de cas concrets de violences dans l’armée russe mais propose aussi, au-delà de ces faits précis, des éléments de réflexion plus généraux sur les logiques de violence dans les forces armées et l’Etat dans son ensemble. Dans l’introduction, l’auteur tente de réfléchir à la nature des changements observés depuis la chute de l’URSS. A l’époque soviétique, l’armée était une « institution de socialisation masculine ». Ce mythe était utile à la machine étatique qui, par l’intermédiaire de l’armée, inculquait surtout à ses citoyens le sens de la hiérarchie. Après la chute  de l’URSS, toutes les tentatives de réforme de l’armée se sont heurtées à une forte hostilité des responsables militaires. Le fossé entre la société « capitaliste » et l’armée pro-soviétique s’est élargi. La situation des officiers et des soldats s’est dégradée. D’après l’auteur de cet ouvrage, au terme d’un processus de « sélection naturelle » de vingt ans, il ne reste plus dans l’armée que des officiers corrompus (ceci étant le seul moyen de survivre). La dedovchtchina (bizutage violent des conscrits) est devenue le lot commun du quotidien militaire. Avec l’arrivée au pouvoir de V. Poutine, l’armée n’a pas été réformée en profondeur car l’idéal du modèle militaire soviétique reste implicitement en vigueur.

L’ouvrage est divisé en deux grandes parties, la première portant sur « La logique de protestation » (les crimes, l’impunité, la résistance et l’assistance) et la seconde constituée d’un « Panoptique » (la xénophobie, la psychiatrie répressive, l’Ossétie du sud, les officiers). L’ensemble est nourri de cas concrets dont a été saisie l’Organisation des mères de soldats en 2008 et 2009. Dans la première partie, les auteurs donnent des exemples de crimes commis récemment dans l’armée russe. Ils évoquent longuement l’histoire de cinq soldats d’une unité de Carélie, victimes des violences de leur sergent et de conscrits plus âgés. L’Organisation des mères de soldats a réussi à les aider et s’est ensuite intéressée à leur unité touchée par la dedovchtchina. Grâce à cette intervention, les officiers responsables ont été limogés des forces armées. Cependant, la dedovchtchina demeure dans cette unité. Les mères de soldats considèrent que la violence est liée au système lui-même et non à des personnes en particulier. Ces violences suscitent généralement une réaction de fuite chez les victimes. L’ouvrage présente ainsi plusieurs cas de jeunes soldats victimes de violence, qui, avec le soutien de leurs parents (père et/ou mère), ont déserté l’armée. Cette désertion ne s’accompagne pas nécessairement d’une volonté de faire valoir ses droits. Souvent, les familles renoncent aux poursuites judiciaires une fois que leur enfant obtient le droit de quitter l’armée. Les auteurs des crimes restent ainsi généralement impunis, ce qui contribue à la persistance des violences. Le soutien des commandants aux criminels et parfois le soutien implicite de la procurature militaire donnent aux victimes l’impression que le système est invincible, qu’il ne faut pas essayer de lutter. Les cas où les victimes décident de se battre contre la machine militaire sont rares mais peuvent cependant donner des résultats. Le livre en donne plusieurs exemples. Il présente ainsi le cas de la mère d’un jeune conscrit qui a réussi à faire ouvrir une enquête pénale ainsi que le cas d’un jeune homme, Mikhail Agapov, qui a décidé de se battre seul contre l’armée. Sa famille a du surmonter sa propre crainte pour lui venir en aide avec le soutien de l’Organisation des mères de soldats. Au terme de ces parcours de mobilisation contre l’armée, certains parents, peu nombreux, rejoignent l’association. Les mères de soldats insistent sur la nécessité de mener une action collective. Au concret, elles présentent des exemples d’initiatives collectives de soutien à des cas individuels. Une pétition de soutien à un jeune homme victime de la dedovchtchina dans une unité du ministère de l’Intérieur près de Saint-Pétersbourg en 2009 a regroupé 1300 signatures. L’attention que les médias ont porté à cette affaire a obligé les autorités militaires à fournir des réponses. Les mères de soldats considèrent que l’opinion publique a un poids et que, en dépit de la loyauté de la majorité des médias à l’égard du pouvoir, des journalistes continuent à travailler librement. Cette expérience du terrain vient nuancer les lieux communs sur la dépendance de la presse et l’anomie sociale face aux abus du pouvoir. Au concret et au niveau local, des cas de mobilisation fructueuse, même s’ils sont peu nombreux, sont notables.

Dans la deuxième partie de l’ouvrage, intitulée « Panoptique », les pathologies générales de l’armée et de l’administration russes sont examinées. Le premier chapitre est ainsi consacré au problème de la xénophobie. Les deux guerres de Tchétchénie et la troisième qui se dessine en Ingouchie ont profondément alimenté la xénophobie en Russie. Dans l’armée, cette xénophobie se traduit par la volonté de soumettre toux ceux qui ont la peau sombre. Là encore, les exemples concrets sont nombreux. Les musulmans sont victimes de discrimination, mais il s’agit là d’un prétexte religieux pour soumettre ceux qui sont différents. Malgré cette xénophobie, dans le Caucase, la situation économique et sociale est si désastreuse que de nombreux jeunes considèrent les services de sécurité et l’armée comme la seule issue pour avoir des perspectives. Il arrive même que des jeunes paient des pots de vin pour partir à l’armée s’ils ont été réformés pour raison médicale. Ils se heurtent alors au racisme des représentants de la nationalité majoritaire. Les mères de soldats regrettent qu’elles soient peu contactées dans les affaires de xénophobie. Les victimes de racisme ne s’adressent que rarement à elles. Le second chapitre est consacré à la psychiatrie répressive. L’auteur de l’ouvrage affirme qu’après la chute de l’URSS, la psychiatrie russe a été aussi peu réformée que l’armée. La psychiatrie est ainsi utilisée pour « soigner » les soldats qui causent du tort à leurs supérieurs corrompus. Les mères de soldats font état de plusieurs cas de soldats, victimes de violences dans l’armée, qui, après avoir fui leur unité, ont été internés en hôpital psychiatrique et soumis à des traitements imposés. Cette hospitalisation permet d’éviter les poursuites contre les auteurs des violences. Le troisième chapitre est consacré à l’Ossétie du sud. La guerre a montré l’impréparation de l’armée et ses problèmes de commandement, ainsi que son incapacité à échapper aux problèmes de dedovchtchina et de corruption dans les conditions d’un conflit. Les mères de soldats rappellent le cas de soldats russes ayant fui vers l’ennemi géorgien pour échapper aux violences dans l’armée. Elles ont reçu après le conflit, de nombreux témoignages d’envoi de conscrits au combat en Ossétie du sud, ce qui est contraire à la loi (jusqu’à un oukase de Medvedev du 30 septembre 2009 autorisant post factum l’envoi des conscrits hors des frontières de la Fédération). Les mères de soldats ont aussi rassemblé de nombreux témoignages de soldats n’ayant pas reçu les indemnités leur étant dues pour leur participation au conflit. Enfin, le dernier chapitre de cette partie est consacré aux officiers et à leurs difficultés. La loi russe prévoit notamment l’octroi d’un appartement aux officiers ayant servi au moins 20 ans (ou 10 ans s’ils sont contraints de quitter l’armée pour raison de santé ou diminution des effectifs). Mais ce droit n’est généralement pas appliqué en raison du manque de logements disponibles. L’Etat échappe par tous les moyens à ses obligations envers les officiers. L’Organisation des mères de soldats est ainsi intervenue pour défendre les droits d’officiers demandant l’obtention d’un appartement.

L’ouvrage se conclue par trois longs entretiens. Ella Poliakova, présidente de l’Organisation des mères de soldats de Saint-Péterbourg, raconte les débuts de son engagement en faveur des soldats, dans l’effervescence de la perestroïka. Elle explique sa volonté d’informer les gens de leurs droits. Elle souligne cependant que la défense des droits en Russie se heurte à la corruption. Les gens préfèrent payer des pots de vin plutôt que de recourir à la loi et à la justice. Cependant, l’attachement des mères de soldats au droit fonde leur reconnaissance par les autorités militaires elles-mêmes. Ella Poliakova présente les liens de coopération que son organisation a tissés avec des officiers de la région de Saint-Pétersbourg. Le deuxième entretien rapporte les propos de Vitalij Tsymbal, responsable du Laboratoire d’économie militaire de l’Institut de l’économie de la transition. Il présente les réformes engagées par le ministère de la Défense en 2009 et les limites des réductions d’effectifs qui les accompagnent. Ces réformes restent fondées sur une conscription massive, le coût des conscrits étant moins élevé que celui des soldats contractuels. V. Tsymbal souligne que les conscrits sont toujours moins efficients que des professionnels. L’armée russe reste massive (près d’un million d’hommes dont 150 00 généraux et 170 000 contractuels, le reste étant composé de conscrits) mais les réformes ne devraient pas lui permettre de gagner en efficacité. Dans le troisième entretien, Aleksandr Golts, rédacteur en chef adjoint du journal électronique « Ezednevnij zurnal », estime que les quatre réformes militaires engagées après la chute de l’URSS ont échoué car elles conservaient comme idéal le modèle de l’armée soviétique. A. Golts souligne lui aussi l’aberration des réformes en cours, destinées à renforcer la conscription aux dépens du professionnalisme, alors même que les conflits contemporains ne nécessitent plus la mobilisation massive de réservistes.

Cet ouvrage, fondé sur l’expérience quotidienne de l’Organisation des mères des soldats de Saint-Pétersbourg, apporte de très nombreux exemples concrets qui montrent que les difficultés des soldats dans l’armée, bien documentées dans les années 1990, n’ont pas disparu avec les réformes poutiniennes. Les cas empiriques rapportés ici sont utiles pour comprendre les réalités sociales de l’armée russe contemporaine. Des éléments de comparaison avec les autres institutions « totales » de la Russie se dessinent même. Plusieurs remarques soulignent la proximité des pratiques d’autorité dans l’armée et dans les prisons. De nombreux termes du lexique militaire viennent de la prison. Ainsi, dans le jargon militaire, le terme de « rouge » est venu du jargon pénitencier pour désigner ceux qui collaborent avec les chefs pour améliorer leur situation. Les entretiens, présentés en fin d’ouvrage, offrent des éléments de compréhension des réalités militaires. Ils permettent notamment d’interroger la nature des réformes engagées par le ministère de la Défense, leur économie et leurs conséquences, souvent perverses. Le livre est moins convaincant lorsqu’il tente de recourir à des typologies politiques générales pour expliquer le fonctionnement quotidien de l’armée russe. Ainsi, l’armée est ici présentée comme une « institution féodale » fonctionnant en réalité selon les règles du « despotisme oriental » et du « servage ». Ces considérations, plus militantes qu’analytiques, n’enlèvent rien à l’intérêt de cet ouvrage qui constitue un accès aux réalités de la vie des soldats dans l’armée russe actuelle.

Françoise Daucé, Université Blaise-Pascal, CHEC / CERCEC

A New Turn in Racist Violence ? Some Reflections on Manezh Square Demonstration on December 11th, and Its Aftermath (in French)

police, racism, work in progress, , , ,

 

Le 11 décembre 2010 à deux pas du Kremlin, plusieurs milliers de personnes se rassemblent dans une manifestation qui dégénère en émeute, en affrontements avec la police et violence raciste. Cet événement nous semble mériter plus d’attention que celle que les médias français lui ont accordé, et nous inspire les premières réflexions ci-dessous.

Les faits :

A l’origine du rassemblement du 11 décembre 2010 : une action en mémoire d’un supporters du club de football moscovite Spartak ,tué au cours d’une rixe quelques jours plus tôt. Cinq des six suspects, originaires du Nord Caucase, ont été relâchés, provoquant la colère des manifestants et orientant le tour explicitement et violemment xénophobe de la manifestation, qui a rapidement dégénéré en émeute. Selon les différentes sources dont on dispose (cf infra), les manifestants s’en sont rapidement pris, au départ sous le regard plutôt passif des forces de l’ordre, à des passants « non slaves ». Alors que des renforts de police tentaient de refouler les manifestants hors de la Place du Manège et de protéger les personnes agressées, la colère des manifestants s’est dirigée contre les policiers qui, entre autres, refusaient de leur « livrer » ceux sur lesquels ils voulaient venger la mort de leur camarade. Refoulés, les manifestants ont pu ensuite se rendre dans le métro et se livrer à des attaques systématiques ciblées contre des représentants des minorités ». Dans le sillage de ces débordements, le 12 décembre était tué un ressortissant du Kirghizstan dont le meurtrier a depuis été arrêté.

Dans les jours qui ont suivi, plusieurs appels à rassemblements et contre-rassemblements ont donné lieu à des heurts entre jeunes de la mouvance nationaliste et des représentants de minorités du nord Caucase, et ce malgré les arrestations préventives dont les uns et les autres ont fait massivement l’objet. Les autorités ont annoncé un renforcement de la présence policière à Moscou et dans les grandes villes, tout en promettant de lutter plus durement contre toutes les formes d’extrémisme, tandis qu’une enquête était ouverte pour déterminer pourquoi, une semaine plus tôt, les auteurs présumés du meurtre du jeune supporteur avaient été relâchés.

Les nombreuses photos et vidéos qui circulent depuis le 11 décembre sur internet  (cf infra pour les sources) sont intéressantes à plusieurs titres : pour leur caractère de témoignage brut puisque les événements sont filmés dans leur quasi totalité ; mais aussi pour ce que ces images peuvent nous apprendre du comportement des forces de maintien de l’ordre à différents niveaux de responsabilité. Images et sons permettent d’attester le contenu raciste et souvent ordurier des panneaux et slogans, comme « La Russie aux Russes, Moscou aux Moscovites » ou « Ce sont vos enfants qui répondront de ce meurtre », « Eh hop la, casse toi de là »[1]

Les réflexions qui peuvent en être tirées :

« Cette manifestation qui peut être replacée dans le contexte d’une pré-campagne électorale avec son cortège de manipulations tenant lieu de mise à l’agenda des enjeux politiques,  a donné lieu en Russie à de nombreuses interprétations émanant d’acteurs poursuivant des objectifs politiques différents, voire contradictoires : pointer la faiblesse du pouvoir actuel pour en appeler à un ordre plus dur qui vienne à bout de « tous les extrémismes » ; souligner les dangers des mobilisations spontanées d’où qu’elles viennent, y compris en faisant porter la responsabilité à l’opposition libérale qui organise (V. Surkov) ; pointer l’incompétence des forces de police à prévenir ces débordements (renseignements) et à les contenir (maintien de l’ordre) dans un contexte de réforme policière qui met régulièrement le MVD et les policiers sur le devant de la scène ; souligner une nouvelle fois, comme après les événements de Kondopoga à l’automne 2006, qu’un « seuil de tolérance » serait atteint dans les villes russes vis-à-vis des minorités « ethniques », que leurs membres soient des citoyens « non russes » de la Fédération de Russie, des travailleurs migrants d’Asie centrale ou d’autres étrangers : De nombreuses interprétations sont possibles et seront utilisées…

Ce qui nous apparaît comme le plus intéressant du point de vue sur les registres de la violence

Violence raciste ou émeute protestataire ? Les questionnements sur le caractère de ces événements ont été abondamment commentés depuis dans les médias et parmi les experts en Russie : débordement classique de groupes de supporters ultra partiellement manipulés ou « récupérés » ? Émeute révélatrice de «tensions ethniques» mais aussi d’une protestation plus générale visant aussi l’incurie des forces de l’ordre ? Cette « humeur émeutière » et contestataire d’une jeunesse modelable pourrait s’orienter sur d’autres objectifs et intégrer d’autres valeurs, ainsi que l’imaginent certains représentants de l’opposition – Drugaya Rossiya ‑ qui ont « invité » les participants aux événements du 11 décembre à rejoindre leur propre scène politique ? Pogrom ouvertement raciste témoignant de l’emprise sociale des idées et des mouvements ultra nationalistes notamment parmi les jeunes ? Le satiriste engagé V. Chenderovitch, est certain qu’il faut prendre au pied de la lettre ces manifestations comme des expressions de racisme et de nationalisme, qu’il appelle à combattre pacifiquement en ne laissant pas la rue aux nationalistes. La manifestation « Moscou pour tous » qu’il a organisé le 26 décembre a rassemblé 1.500 personnes.

Face au Kremlin. Le choix de la Place du Manège, au pied du Kremlin  comme lieu de manifestation peut signifier à la fois la démonstration de force face au pouvoir que la volonté d’occuper un espace public symbole de l’hyper-consommation du Moscou des années 2000, mais aussi un lieu identifié comme lieu de rassemblement de certaines diasporas du Caucase. Quant à la réaction des autorités, elle  témoigne d’une certaine improvisation initiale, l’événement ayant manifestement surpris pas son ampleur malgré les signes avant-coureurs des jours précédents, et s’est traduite ensuite par des propos classiques ou convenus sur l’inadmissibilité du désordre et la nécessité de poursuivre les responsables de quelque bord qu’ils viennent. Plus concrètement, les autorités ont eu l’occasion d’améliorer les les chiffres décevants de la campagne de conscription de l’automne en envoyant accomplir leur service militaires des dizaines de jeunes interpellés après la manifestation.

Plus surprenants, les propos d’un des principaux responsables de l’administration présidentielle V. Surkov rejetant la faute sur l’opposition libérale qui aurait donné le mauvais exemple en en organisant depuis longtemps des rassemblements non autorisés…  Le Premier ministre V Poutine a attendu de son coté quelques jours avant de réaliser un coup politique et médiatique en allant rencontrer les clubs de supporters pour leur tenir un discours habilement préparé mêlant empathie, appel à la conscience du supporter et éloge d’une Russie dont la force est aussi le fruit de son caractère multinational même s’il est « difficile de vivre ensemble ».

La police en quête de maintien de l’ordre Premier constat, alors que la police est sous le feu des critiques très régulièrement, aucun reproche officiel ne lui a été fait, tandis que le caractère raciste des propos et actions commises le 11 décembre a été très peu souligné.Ces événements peuvent apporter un certain nombre d’enseignements sur les logique de maintien de l’ordre : tout d’abord l’attitude des forces de l’ordre et des interactions entre la police et les manifestants, dont témoignent les images filmés montrant le désarroi prolongé de force pourtant formées à la police des foules (OMON) et qui sont débordées par le nombre inattendu ( ?) des manifestants et une attitude qui les amène dans un premier temps à parlementer et négocier avec les représentants des manifestations. Il est frappant de constater que des conversations se nouent entre policiers et manifestants, sur un registre qui relève souvent de la connivence. Lorsque le chef de la police tente de s’adresser à la foule, il est accompagné d’un leader (improvisé ??) qui figure masqué à ses cotés et ponctue ses paroles de gestes destinés à calmer ou susciter les acclamations des manifestants ; dans une autre conversation, un policier plaisante avec les manifestants lançant en boutade « je suis tchétchène » puis : « est-ce que j’ai la tête d’un Tchétchène ? ».

Plusieurs commentateurs proches de l’opposition, ainsi que S. Alexeeva, célèbre dissidente présidente du Moscow Helsinki Group et organisatrice de nombreux rassemblements interdits, ont également souligné la différence de traitement avec les manifestations de l’opposition, différence confirmée quelques jours plus tard lorsque il s’est agi de qualifier les événements : seul « l’appel » au désordre de masse a été prononcé à l’encontre de certains manifestants, les juges ayant estimé que le passage à l’acte n’avait pas eu lieu grâce à l’action de la police. Des procédures pénales ont ensuite été individuellement engagées, notamment contre des personnes arrêtées dans le métro plus tard dans la soirée.

D’autres experts ont souligné que les forces de l’ordre ont pu réellement se retrouver débordées devant l’ampleur inhabituelle de ce rassemblement ; en témoignent d’ailleurs propos du chef de la police de Moscou expliquant que la police n’a pas les moyens d’arrêter les personnes avançant en groupes de 5, 10 20 ou 30 » Des forces en principe entrainés au maintien de l’ordre comme les OMON sont apparus étrangement démunies face à des manifestants relativement nombreux, jeunes, déterminés, et en partie inorganisés… peut être justement parce que l’ordinaire de leur pratique concerne la plupart du temps quelques dizaines de manifestants de l’opposition « embarqués » lors de rassemblements non autorisés, scénario qui s’est répété le 31 décembre avec l’arrestation administrative de l’opposant libéral B. Nemtsov.

La cristallisation d’une base sociale pour les mouvances ultra nationalistes ? Les derniers mois ont vu l’évolution de l’action des groupes ultra nationalistes vers des démonstrations de force plus importantes, non plus seulement dirigés contre les cibles désignées que sont les minorités « non russes » mais aussi contre le pouvoir et les forces de l’ordre. Un phénomène qui inquiète les autorités elles-mêmes qui, ces derniers temps, réagissent de manière plus virulente contre les manifestations publiques des ultranationalistes, comme en témoigne une plus grande pugnacité dans les poursuites pénales contre les groupuscules néo-nazis auteurs de crimes racistes. L’insistance mise à mettre en cause l’impunité rejoindrait une contestation tous azimuts de la justice et de la police. A noter que la manifestation a été présentée comme un appel à  ce que « la justice soit la même pour tous » (référence à la libération des suspects du meurtre d’E. Sviridov), un élément souvent repris dans les commentaires

La dimension performatrice des discours sur la violence Ces événements conduisent à considérer avec attention la manière dont se traduisent certains discours politiques dans la blogosphère et sur les forums internet notamment, les appels publics distillant la peur de la violence et la tentation d’y recourir. Cette dimension s’exprime particulièrement dans le registre « interethnique » et sur le registre générationnel, avec une forte visibilité des déclarations soulignant l’hostilité entre jeunes « russes » et certaines communautés du Nord-Caucase et des interrogations sur le comportement et les « valeurs » d’une jeunesse à dompter…

Ci-dessous quelques liens pour ceux qui veulent aller plus loin. Nous serons heureux de recueillir vos commentaires également.

Anne Le Huérou avec Amandine Regamey

Videos des événements

https://www.youtube.com/watch?v=oGOHqWWNEs4&feature=player_embedded#!
https://www.youtube.com/watch?v=3ShRxKOJqPA&feature=sub
https://www.youtube.com/watch?v=JuKA28lMGfQ&feature=player_embedded
http://www.lifenews.ru/news/46270

http://grani-tv.ru/entries/1515/ la plus complète

photos

http://zyalt.livejournal.com/330396.html

Chronique des événements et commentaires :

Une chronique des événements et de leurs suites sur le site lenta.ru : http://lenta.ru/story/manezhnaya/

L’analyse de la couverture médiatique par le journal kommestant : http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1556896&ThemesID=535

une revue de la blogosphère : http://www.lenta.ru/articles/2010/12/14/secondary/_Printed.htm

La réaction du président tchétchène R. Kadyrov : « chez nous on aurait envoyé les chars contre les manifestants » http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.184909.html

Sur le site polit.ru : « la politique de la violence contrôlable » de Serguey Mitrofanov : http://www.polit.ru/author/2010/12/19/mitr191210.html

Une réaction du satiriste V. Chenderovitch sur le site du magazine Newtimes : http://newtimes.ru/articles/detail/31828/

Une interview d’un ancien responsable du MVD chargée dans les années 80 de la répression des « déviances » de la jeunesse. http://www.svobodanews.ru/content/article/2262376.html

le point de vue de chercheurs et militants : http://dvizh.org/cat/events

le point de vue d’un supporter « de base » interviewé dans le quotidien Kommersant : http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=5744dfa7-699d-481b-a088-bfbac090b37a&docsid=1561719

A qui profite la langue xénophobe ? une interview de 2 experts sur Gogol TV, 30/12/2010 : http://www.gogol.tv/

[1] Traduction édulcorée du mat (argot grossier russe) : Nu ka, davai ka, uebyvaj otsiuda

WHO Report on Violence among Young People – Russia’s Appalling Results

army, books & reviews, justice / prison, police, ,

The World Health Organization’s European bureau released a report on violence and knive crime among young people: the report titled “European Report on Preventing Violence and Knive Crime among Young People” is available on the WHO site in pdf format.

The most appalling data are published on Russia: Russia has the worst record in Europe and Central Aia on homocides of young people and the world’s highest youth suicide rate. The rate for violence-related deaths among young people (10 to 29 years old) in Russia is 15,85 per 100 000 individuals – 34 times higher than in Germany.

For more details read the report at: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0012/121314/E94277.pdf

as well as a reprint article from Russia Profile

Russia Profile  October 4, 2010 Still Young, Still Tough
The High Level of Violence in Russia’s Youth Community Can Be Alleviated with Changes in Education, Army Service and State Youth Policy  By Svetlana Kononova

Russia has the highest rate of violence among youth in Europe, a recent report by the World Health Organization (WHO) Regional Office for Europe found. Sixteen out of every 100,000 people aged ten to 29 were murdered in Russia each year between 2004 and 2007, shocking statistics show. Experts believe that in Russia, violence breeds more violence ­ but is there a way to break this vicious cycle?

Albania and Kazakhstan rank second and third on the WHO’s list, with rates of 11.2 and 10.7 deaths per 100,000 young people respectively. The rest of the top ten also includes former Soviet republics ­ Belarus, Ukraine, Kyrgyzstan, Estonia, Lithuania and Latvia. According to the survey, the safest countries in Europe for youth are Germany, Austria, the Czech Republic, the UK and France ­ levels of crime committed against young people in these countries are 34 times lower than in Russia.

The European report on “Preventing Violence and Knife Crime among Young People” is the first comprehensive report published in Europe on the deaths of young people from violence and stabbings. Sponsored by the government of the United Kingdom, it was prepared to coincide with the Safety 2010 world conference in London, which took place on September 21 to 24. “There is much to be gained by adapting the experience of some of the most successful European countries in preventing violence. If all countries reached the same homicide rates as the lowest in the region, Europe could potentially save over 13,000 young lives per year. In other words, nine out of ten such deaths could be avoided,” said Zsuzsanna Jakab, the WHO regional director for Europe.

Young people are at risk of becoming both the victims and perpetrators of violence, WHO experts said. And the level of that risk depends on income and gender. Poorer young people are much more at risk of violence than their peers from rich and middle-class families, the survey found. Eighty percent of homicide victims are male, and most crimes against youngsters are committed by males, the report says. Moreover, experts point to a strong correlation between using alcohol and drugs and carrying a weapon.

A documentary film titled “Is It Easy to Be Young?” directed by Juris Podnieks was released in 1987 and became one of the most controversial movies of the perestroika era. It received an award from the International Documentary Association and was shown at the Cannes Film Festival. It narrated the problems of young people who grew up in Soviet society ­ conflicts with parents and authorities, fears, concerns for the future. It seems that nothing has changed for the better during the past 23 years of freedom. Russia is still a very dangerous place for young people, and many youth still feel as though they belong to “the lost generation.”
The authors of the WHO report believe that many of the root causes of violence date back to childhood, and Russian experts tend to agree. “There are two main reasons why the level of violence and aggression in young people’s communities is so high,” said Andrew Degtyarev, a psychologist at the Pro Bono Alliance. “Firstly, many children, teenagers and young people in Russia are growing up in a violent environment. Nursery, school and the army are institutions that repress individuality and use punishment as an efficient way of controlling behavior. Many families use the same methods, thereby strengthening violent patterns. By that the society shows young people a model of interaction where violence is a habitual way of achieving personal goals,” said Degtyarev.

“The second reason stems from the suppression of natural aggression, which is essential for asserting personal physical and psychological boundaries. The nature of this aggression is instinctive. The energy of this aggression can’t just disappear. When this protective aggression gets repressed by violent methods for a long time, it accumulates and boils over on the inside ­ as depression, psychosomatics and suicide ­ or on the outside, as destructive antisocial behavior,” Degtyarev added.

Ilya Yashin, a young Russian politician and a leader of the Solidarity movement, believes that bad state youth policy exacerbates the problem of violence against young people.

“The government spends a lot of money on youth policy. But by such policy it strives to bring up a loyal and submissive generation, which believes that the authorities are something sacred. That is why Vladimir Putin appointed leader of the pro-Kremlin Nashi youth movement Vasily Yakemenko as chairman of the State Committee for Youth,” Yashin said. “At the same time, the government does not pay enough attention to the issues of youth socialization, especially in the provinces. Young people from small towns and villages can’t find any worthy, gratifying job. A feeling of irrelevance and absence of demand in their own country leads to aggression and a searching for enemies by ethnic or religious affiliation. Young people tend to seek simple answers to complicated questions,” he added.

Yashin believes that the existing state youth policy mars the mentality of a whole generation. “Everybody understands that the authorities are ready to pay for loyalty with money and bonuses. Numerous pro-Kremlin youth movements, such as Nashi and the Young Guard, were created specifically for that. As a result, many young people have changed their attitude toward politics. They consciously sell their political loyalty. It is abnormal when people become cynics at such a young age. It is terrible to think what they will turn into in their 40s,” he said.

But how can the problem of crime and violence against young people in Russia be solved? Opinions differ. “There are different ways to decrease the level of violence in youth communities,” said Svetlana Degtyareva, another psychologist at the Pro Bono Alliance. “One effective way was proposed by Konrad Lorenz, a famous Austrian psychologist who studied instinctive behavior and the nature of aggression. He suggested compensating for destructive forms of expressing aggression with safe kinds of outlets, such as sport competitions. But from our point of view, it is necessary to change the existing education system completely, to create a humane and peaceful society in Russia. The repressive system which values obedience should be replaced with an education system that respects the rights of an individual. The rights of young people should be respected from early childhood,” she said.

Yashin proposed several ways to change state youth policy and create a friendly, peaceful environment for young people in Russia. “First of all, it is necessary to give young people the opportunity to realize their dreams. New jobs should be created, especially in the Russian regions. Education should become more focused on solving practical tasks,” he said. “The state should create favorable conditions for career growth of talented young people, regardless of their political views and their parents’ social status.”
Another very important issue linked with crime and violence among young people is compulsory service in Russia’s armed forces. “It should be abolished. Young people are forced to go serve in the army. Parents who have money buy their children out, the poorest serve time in the barracks. This is Russia’s shame. This feudal system should be replaced with a professional army,” Yashin said. 

http://www.russiaprofile.org/page.php?pageid=Culture+%26+Living&articleid=a1286210828

Reprint Article from Russia Profile – Evanescent Lives. The Rapid Growth of Child Suicides Reflects the High Level of Violence in the Russian Society By Svetlana Kononova

women, ,
Reprint article from Russia Profile http://www.russiaprofile.org/,  July 12, 2010.

In terms of the number of suicides, Russia ranks fifth in the world, but now this trend is becoming increasingly noticeable among children. While the press reports on child suicides on a day-to-day basis, experts and civil society are trying to understand why many Russian children and teenagers do not care to live in this world.

Official statistics show that 37,570 people committed suicide in Russia last year. Over a million people have killed themselves in the country since 1990 ­ as many as the population of some cities, or the entire population of Luxemburg, Malta or Iceland.

However, official statistics do not include children suicides. Estimates of suicides by minors in Russia range from 2,000 to 2,800 annually. This rate is twice as high as in Western Europe, the United States and Canada. While the number of suicides committed by adults has gradually decreased since the early 1990s, psychologists and social workers are alarmed by the growth in child suicides. “Paradoxically, suicides by children and teenagers are happening despite increasing opportunities for expanding social interaction. Or are the huge number of Web chats, dating sites and other social networks making the problem of loneliness worse? It is difficult to say which is the reason is and which is the consequence,” said Natalya Starovojtova, a psychologist at the Pro Bono Alliance and the branch head at the social rehabilitation center Dom Miloserdija for minors. “Moreover, it is impossible to ignore the recent trend of the family institution being destroyed and devalued,” she continued. “The traditional family performed many functions for children ­ pedagogic, educational, economic, and that of emotional-psychological guidance. But the borders of the modern family have become ever vaguer. Many outsiders now fulfill the roles that used to be a prerogative of the family. Parents have less time to speak to children. When they notice that their children have some problems in school, they tend to turn to psychologists or teachers. It seems that they don’t have the power of love, which always used to help in finding proper words.

They believe that professionals should solve the problems and help their children. However, this approach doesn’t always work.” Psychologists say that children for whom it is difficult to adapt to the modern, success-oriented world tend to exhibit more suicidal behavior. “Early deprivation, different forms of domestic violence and probably some personality traits, such as a predisposition toward depression, are all factors that get a child thinking: ‘does anybody need me?’ Alcoholic parents also contribute to the children’s self-aggressive behavior, which might lead to suicide,” Starovojtova added. Experts distinguish between the so-called demonstrative suicide and real suicide plans. “Unrequited love, failed exams and feelings of loneliness all push teenagers toward demonstrative suicide. The actual goal is not to die, but to attract the attention of important people. It means that the child is using an inadequate way to solve the problem, and such inadequate ways are the means of communication in this family.

However, the frightful side of demonstrative suicide is that it can lead to death,” Starovojtova said. Teenagers who tend toward real suicide have some special personality traits, such as rigidity, psychologists say. It is very difficult for them to adapt to new situations, change decisions, habits and opinions. These teenagers carefully plan their suicide. They minimize contact with friends, do not make future plans and straighten things out. For example, they can present somebody with some valuable thing. When all the things are done and the suicide plan is ready, the teenager might look vivacious and cheerful. In contrast, children who tend toward demonstrative suicide often tell somebody about their intentions, make “goodbye letters” available for reading, etc. The third kind of suicide is latent suicide. Teenagers from this group tend to put their life at risk but cannot understand the reasons behind such behavior. The kinds of latent suicide are different: drugs and alcohol, dangerous kinds of sports and activities. “The most important thing is always to stay in contact with your child. If your child trusts you, he or she will probably discuss their problems with you. But if you devalue the personality of your child, put them down and deride them, the result will be the opposite,” Starovojtova advised.

However, it seems that the main reasons behind the increased number of child suicides are not just busy parents, but the high level of violence in society in general. When popular journalist Natalya Radulova wrote a blog post called the “Suicide of Schoolchildren,” it captured much less attention than celebrity news. The typical reaction of the public was negative. Typical comments such as “let them die, it’s survival of the fittest,” “if they commit suicide because of failing exams, they are idiots,” “we don’t feel sorry for them” and even “parents of such children should be put in prison for ten years” show the rough side of society, which still follows the criminal rule of “don’t trust, don’t fear, don’t ask.”

The statistics of violence against children in Russia are shocking. Last year 105,800 crimes against minors were registered, including 4,000 committed by parents. The Foundation to Support Children in Difficult Circumstances (FSCDC), an NGO, has received more than 140,000 reports about the violations of children’s rights, including 37,000 reports signaling a threat to the life and health of children in 2009.

A recent survey conducted by the National Center for Prevention of Violence “Anna” found that 40 percent of teenagers have experienced violence at home, and 50 percent report that they know families where domestic violence takes place. More than 50,000 kids leave home every year due to the parents’ alcoholism and an insufferable environment. Children are involved in domestic violence in three ways, a statement from “Anna” said. Firstly, they become the direct object of physical, sexual or psychological violence. Secondly there are situations when a “family dictator” uses children to manipulate and control an adult victim, thus taking the children hostage. The third kind of destructive experience is “seeing” violence committed against the mother. All of these types of involvement lead to psychological problems. Research shows that as a result of domestic violence, about two million children and teenagers in Russia suffer from psychological disorders, including behavioral disorders and post-traumatic stress disorder and depression, leading to suicide. “Despite government-founded rehabilitation centers working across the country, not everybody knows where to call for help,” said Elena Selyanchenkova, a spokesperson at FSCDC. “The united hotline will start working in Russia in August.” Selyanchenkova told a story about a girl who ran to the rehabilitation center because her mother bit her. “She was allowed to stay at the center until the conflict was solved. Both the mother and the daughter received psychological assistance.” Nothing, however, was said about the legal responsibility of the mother.

From Russiaviolence Team:
We would also like to draw to your attention an article and a documentary authored by Claire Bigg, Anastasia Kirilenko, and Alexander Kulygin posted on RFE/RL site on June 28, 2010 at:
http://www.rferl.org/content/Why_Are_Russias_Children_Killing_Themselves__/2084753.html