En avril 2009, la Cour Européenne des droits de l’Homme prononçait son centième verdict mettant en cause la Russie pour des violences commises contre des civils en Tchétchénie. Pourtant, en Russie même, seuls quelques militaires ont été condamnés, et les procès connus, ceux de Boudanov, Lapine, Oulman et son groupe, et Arkatcheev-Khoudiakov se comptent sur les doigts de la main.

Malgré leur faible nombre, ces procès n’en sont pas moins intéressants. Ils constituent en effet un des rares moments où les militaires sont obligés de parler d’eux-mêmes, de ce que les troupes russes font en Tchétchénie. Obligés de se justifier, directement ou par l’intermédiaire de leurs avocats, ils adoptent une ligne de défense à travers laquelle se dessine une définition du rôle de l’armée, du rapport à l’Etat, aux normes, à la justice. De plus, ces procès donnent lieu à des multiples mobilisations, qui permettent de dégager les positions de différents acteurs politiques et sociaux face à l’armée, mais aussi de voir comment les arguments mis en avant par militaires résonnent dans la société.

On trouvera ici un texte datant de 2008, communication présentée lors du colloque « Militaires et politiques dans une perspective comparatiste » (13-14 mai 2008, Université Paris I / EHESS).